力测试——谁家欢喜谁家愁？AG真人游戏旗舰手机散热压
可以看到▽▼，如果仅考虑前10分钟时的表现••▽，那么荣耀Magic6 Pro的表现毋庸置疑最佳○◇▼★；而在后10分钟时-■，小米14 Pro•▷▲、OPPO Find X7 Ultra和iQOO 12 Pro的出色表现则有目共睹▼…•△◁；线 Pro则在温度墙和性能持续释放上还有改进的空间……。
我们不确定线 Pro的这个成绩是否和我们手上这台是素皮材质后背有关◇=○，但实际上在我看来实际的散热效率如何远比文字游戏来的有意义AG真人游戏•◁•▪□▪。性能几乎腰斩▲○☆。而在排除了起始分数就比较高的小米14后-…，温度最低的是荣耀Magic6 Pro▽○●▷◇。不过这其中也有相对★▽“鸡贼○▽▼=◆▷”的线 Pro-☆◇●▪。
不过需要注意的是◁☆，3DMark这款软件的稳定性百分比其实只是最差成绩/最好成绩得到的比值▷▽，其本身是给用户用于测试PC设备散热能力用的▲◇•，并不能很好的用来对手机持续性能释放的能力做出评价◇☆○◁▪□。
总的来说■◆，小米14 Pro和荣耀Magic6 Pro这两款机型在20分钟平均跑分和10分钟平均跑分中表现出色▼▷□▪；荣耀在最后6分钟时的低性能释放使其功亏一篑◆▪◇☆◁▲，不过确实也带来了所有机身中最低的温度◆◆◁•。
考虑到小米14是上述手机中唯一的小屏旗舰▲…●=，还能保持在正数第6位的位置上△-▪▼▽，这个表现还是挺不错的●◇▲▼▷；线 Pro则因为过低的温度墙导致较早出现降频△▲•▲○，整体的性能释放着实一言难尽★◁□▲；vivo X100 Pro则应该是吃了天玑9300高功耗的亏☆☆=■•●，分数基本上和前面的大兄弟差不多▪▽○☆◁。
参考最后一轮时各家的平均跑分情况▼-□，荣耀Maigc6 Pro是在5分钟的低频下运行AG真人游戏◇-•，这个温度倒不是很令人意外▲-▷▪▼▼；虽然软件显示的功耗墙为37℃••▷▽☆，但实际上我们使用温枪测量后发现线 Pro的SoC附近温度可以轻松来到47℃以上▪◇◇■；其余的手机表现基本上都在预料之中AG真人游戏◆▼△▽◇力测试——谁家欢喜谁家愁？。
实际上这款手机在第18轮测试的时候一度降频到了2787分▲☆，这个表现也不是不可以接受□▼○○。在去年Redmi K70系列的发布会上=■…。
在所有的测试手机中★-，降频曲线最有趣的还是荣耀Magic6 Pro◇□◇▽△★。其余的手机都是一条缓慢下降的曲线 Pro是这样的三段式▲•。这样的好处是在特定时间内会有着更稳定的性能释放☆▷□•▼▼，而坏处则是在降频的瞬间会有比较明显的感知◇▷，这一点萝卜青菜各有所爱■-▽。
其中最值得表扬的在我看来是OPPO Find X7 Ultra和iQOO 12 Pro◆•◆•◁，在维持4100分左右的跑分前提下▲☆，温度还能控制在46℃以内▷★•▼■，这一点着实难得▼▷-；而一加12在已经降频到3800分的情况下▼-，温度却成为了所有手机中最高的●□▼◇▽.◁▲▷•□■.△◁.
在第2个5分钟时★◇▷○，索性我们就利用这个时间点来对手头的几台旗舰手机进行了散热方面的测试◆…▲◆▲。同时小米14和其他机型的劣势也已不再•△，小米14倒是真的给了我挺大的惊喜◁△◆，引起了一波关于手机VC面积大小的争吵◇…○◁▪▲，基本上都能维持在80%左右◆-=…▽…。用数据来说基本上就是舍弃约4%的性能换来了约20%的功耗降低□▼，
当然了这其中也有例外▷▲▪，比如作为小屏旗舰的小米14性能释放就相对比较保守▷▷▽▼●，仅仅给到了8☆-●▷▪.89W•★▽◆。
但是考虑到其拥有极高的性价比=▽▪…▽，可以看到此时背部峰值温度最高的是一加 12■◁▲△☆▽，并且进行了峰值处温度的记录▪▲•□。
如果进行分段横比可以看到▼☆□，除了小米14和荣耀Magic6 Pro外▼○◇■•，所有的机型在第二轮时就出现了明显的降频▽□△△◁。只有荣耀Magic6 Pro可以维持在5100分左右持续运行△●△◇•■，这也使得荣耀Magic6 Pro前5分钟时的持续性能输出可以说遥遥领先•▪。
iQOO 12 Pro和OPPO Find X7 Ultra则能在维持高分的情况下带来最低的峰值温度表现△●◇☆■，这一点属实难得…▼-。
这点我觉得其实挺有意思●▼。在截至本文发布的1月18日•▪，稳定性前三的机型分别为小米14 Pro…▽、OPPO Find X7 Ultra和Redmi K70 Pro◆●▷■，基本上各家的旗舰机型已经发布完毕◇…★•○▼，卢伟冰曾经揶揄友商…▼●◇☆☆“虚报-▼▲▼”VC面积△○○•=，荣耀在性能释放上的优势才被缩小☆◁★▲▪●。
在首轮测试中可以看到○★■☆◁，除了小米14仅有4367分的跑分外•◇▼▽△◁，其余旗舰机型基本都在5000分左右☆▲○△…AG真人游戏旗舰手机散热压，最高的小米14 Pro甚至可以接近5200分◆◇△。
测试软件依然是最经典的20分钟3DMark Wild Life Extreme循环测试▷▲•▽○■，测试室温为上海室内恒定18℃▪◇，手机屏幕亮度最大且均开启性能模式▽▲▽○。
在第3个5分钟时▼-●•△•，荣耀的优势不再☆-▲•■，反而是小米14 Pro来到了领先位置▷△◆◆▪•；一加 12●☆△、线 Pro和vivo X100 Pro则依旧停留在倒数前三的位置上◆◁=▷。
Redmi K70 Pro虽然有狂暴引擎加持表现也还不错□▷，但是没想到在整体综合表现上还是被自家大哥小米14 Pro压了一头□△。
相比上代的骁龙8 Gen2…▽☆▼…，这次全新的骁龙8 Gen3进一步提升了GPU的功耗和频率□△□●▼○，在我们的实测中有多款机型在3DMark Wild Life测试中整机功耗可以轻松突破12W▽●。但是12W功耗带来的散热压力对于手机来说实在是有点太高▷▼，所以目前所有采用这一SoC的手机都势必要进行降频处理★△。
测试中唯一搭载天玑9300的vivo X100 Pro在3DMark的测试中功耗甚至会高达13◁◁.136W（双电芯需要测试数据x2）■□△。
vivo X100 Pro作为唯一一款天玑9300旗舰手机■☆★■，只能说这颗SoC的GPU能耗确实还是比▷★□▽▽“外星科技•◇…◁▪…”的高通略逊一筹●◁•，在各个方面都和自家兄弟iQOO 12 Pro有不小的差距•▷▷▼全动感赛车模拟器，。
毕竟作为参与横比的唯一一款6●▽◆.3寸小屏机▽◆，所以在统计测试软件提供的稳定性数据时○○，但是最终轮的测试中其实有一个漏网之鱼◆▽○▼◁○。
今天的测试就到这里结束-◇◁▲●，后续我们还会陆续安排其他性能◁…◇●◁、日常使用和影像方面的横比=★□○▽◇，敬请期待△•。
那么能保持多久峰值性能输出不降频◇□，降频后又能维持在什么性能上◆•=•◁，功耗墙设置在多少摄氏度就成为了衡量这些手机散热能力最好的评判标准=◇▽▲•。
再加上各家手机设定的温度墙有所不同…●，这个稳定性百分比没办法直观的展现出手机降频的幅度曲线=●。不过在进行横向比较后○■•-=▼，线 Pro软件端显示的这个37℃功耗墙说真的有点太保守了▲▷□；而小米系的三台手机温度墙是测试手机中最高的▲☆，基本在46℃~47℃之间◇▪•-▲•。
一加 12则在温度最高的情况下却只能带来倒数的实际跑分表现•◁▼，只能说散热系统依然还有可以改进的空间☆▽=▽。
能有这样的表现已经是出乎意料了=▼◇▼◇…。用稍低的跑分换来了相对经济的功耗•★◇☆，线 Pro的表现最差也就不出意外了★…。并且我们也使用温枪测量了第20分钟时各台手机的表面温度•▽，不过此时可以看到一加12▪▪▼•、线 Pro和vivo X100 Pro已经明显落后于其他机型了▲○★▪◆；甚至还能超过前面提到的三款机型★★。那就是线 Pro■▽。
